在西歐和北歐的一些國家，高舒適度、低能耗的建筑非常普遍。其造價可能比一般建筑高出3％，但由于節能和優化組合，每年的運營費用卻可節約60％。
　　能源問題是我國在本世紀面臨的一個重大挑戰。能否有效利用資源、降低能源消耗關乎中國經濟的前途，也關乎全球的經濟發展。
　　要真正做到節能，就得從城市化模式這一源頭做起，它相當于節能的**部分。

　　歐洲高舒適度、低能耗建筑的外表樸實無華，但內部構造非常精致，尤其在墻體結構、門窗玻璃、采暖方式等方面運用了大量的新技術。如將外墻、房頂和地下都裹上10至15厘米厚的保溫層；使用中間帶惰性氣體隔離層的高性能玻璃與密閉窗框，讓窗戶這一主要的進熱與散熱源盡可能保溫；在窗外加裝遮陽設施，夏天阻擋熱能“侵入”；采用自然送新風系統，盡量減少開窗機會，節約室內能量，從而達到既保證采光明亮、寬敞舒適，又減少能耗、降低運營費用的效果。
　　瑞典：節能住宅**是要保暖
　　近年來，瑞典**大的建筑公司斯堪薩公司生意越做越紅火。由于全社會的節能意識越來越強，加上瑞典政府實施的鼓勵節能住宅的優惠政策，許多家庭開始把自己的住宅按照節能環保標準修繕一新。
　　那么節能住宅到底是什么樣子？如何采取措施降低住宅能耗呢？記者為此參觀了令斯堪薩公司引以為傲的一處節能住宅小區---斯德哥爾摩近郊的蓋斯海格住宅區。據介紹，“這個小區體現了我們的節能理念，即通過采用節能型的建筑結構、材料、機械和產品，提高建筑的保溫隔熱性能，減少采暖、通風、制冷、照明等能耗。”這片小區依海而建，雖然外觀上每棟建筑都各有特點，但它們都體現了工程設計者因地制宜、天人合一的節能環保理念。
　　瑞典地處北歐，冬季漫長寒冷，夏季短暫而涼爽，因此所有建筑物**主要的能源消耗就是取暖。瑞典全國總的能量消耗中，建筑供暖占了1／4強；而在建筑能耗總量中，取暖一項就占了87％。因此，節能住宅**就要保暖。
　　從外觀上看，小區的房子多采用深色涂料和建材。這可以在白天盡量多地吸收太陽能。從方位上看，這些房子多面南背北，門窗多朝南、西方向，以讓陽光更多地進入室內。而且建筑結構上多把這些門窗設計為落地門窗。
　　在墻體建材上，公司主要使用了空心磚墻及其復合墻體技術，以使建筑吸收的太陽能容易保存在墻內，不至于迅速流失。
　　果然，雖然是冬天的太陽，外墻手摸上去還是溫熱的。這樣，房屋白天通過窗戶由太陽來加熱，夜間則通過隔熱材料和磚墻來保暖。
　　荷蘭：節能也是一種生活方式
　　在荷蘭生活過一段時間的人，大都會對荷蘭人的節儉深有感觸。對于荷蘭人這種崇尚節儉近乎于“小氣”的民族特性，左鄰右舍的歐洲人常會編了笑話來諷刺他們。不過，隨著眼下全球能源短缺的現象日益嚴重，節儉其實已經成為一種我們不得不選擇的生活方式。
　　從一些國家的經驗看，要想建設一個節能的社會，**要使民眾樹立新型的生活觀，讓節能滲透到人們的生活習慣中去，成為一種生活方式。在瑞典，不少社區如今每年都要舉行大規模的節能教育。在荷蘭，每年冬季開始時，一些社團就會挨家挨戶地發放有關節能的資料。近年來，即便是在能源相對比較充足的美國，節能教育也越來越普及，很多中小學都開設了相關課程。密歇根州的凱迪拉克縣通過節能教育，在15個月的時間里就節約了16萬多美元，而這個縣投入節能教育的費用預算是4年6萬美元。
　　建筑節能的努力方向
　　我國目前建筑能耗占總能耗的28％�，F在的住房面積約有400億平米，而能達到節能標準的只有百分之零點幾，新建的也只有15％達到節能標準，所以這方面今后有著巨大的空間。有一組數字頗能說明問題：執行新的國家節能標準以前，北京的能耗每平米約為31．7瓦，哈爾濱為33．7瓦，而瑞典、丹麥的數字約為11瓦。實行新標準以后，北京為20.6瓦，哈爾濱為21．9瓦。也就是說，如完全執行新標準，起碼能降低35％的能耗。要是能達到像丹麥這些歐洲國家的節能水平，那能耗就可降低70％以上。
　　我們面臨的很大問題是建房者對節能沒有利益概念，也就是說還沒能夠運用價值規律作為節能的載體。我們應努力的方向為：
　　實行分戶供熱
　　我國普遍的福利性供熱體系，只要房間太熱就開窗散熱，造成極大的熱能浪費，而可以節能的門、窗、墻體等材料和新技術卻不愿選用。而在歐美等國，早已從法律角度規范節能標準。根據芬蘭的經驗，不改現行房屋結構，只改變熱能計量方式，即改成分戶計量，就可節能30％以上。如果推行節能技術，那么節能的效果就會更加可觀。
　　選擇節能技術
　　一般的房子里，30％的熱量從窗戶跑掉了。如果選用雙層玻璃，中間再充上惰性氣體，就可在一定程度上阻斷熱量散發。35％熱量從墻體散發，如采用隔熱材料，增加保溫層，節能效果就很明顯。
　　倡導綠色智能建筑
　　智能化建筑**要達到節能的標準和良好的居住舒適度，其次才是家具的智能化和安全保衛的智能化。實際上，智能化建筑不一定就是豪華的，但它必須是低能耗的。美國有些智能化建筑造價比普通建筑還低15％，因為它們追求合理的結構，講究實用功能和外觀的簡潔，利用了可回收材料，而不追求豪華裝飾
　　使用新能源與潔凈能源
　　可以充分利用地熱泵技術，如冰島等國家，建筑房子時先在地上打兩個洞，通過電泵將地下水循環起來，為整座房子供熱。惟一耗能的就是電泵。而在丹麥等國，由于地處海邊，太陽能和風能的利用條件得天獨厚，使用熱泵技術時結合風能與太陽能，用風能與太陽能來帶動電泵就可以做到“零能耗”。
　　節水節材，再達到節能
　　實際上，多消耗材料，多消耗水，就是多消耗能源。清潔水和材料都是能源加工出來的。我國每年在房地產方面的投資約為1萬億元人民幣（商品房），還不包括農村的建筑，在城市基礎設施5000億，這些都將消耗大量的材料。如能做到節水節材，節約能源的數量將會是天文數字。
　　城市化模式決定能耗高低
　　我國在能源問題上所面臨的形勢與西方發達國家相比，存在著幾個差別：
　　其一，人均能源資源占有量低。至2001年底統計，我國探明煤炭儲量1145億噸，石油33億噸，天然氣13700億立方米。但人口基數巨大，人均資源占有量與世界平均水平相比，煤炭只有55％，石油是11％，天然氣僅為4％。2000年進口石油已占消費量的33r％，并逐年上升；其二，我們正處于城市化高潮。全國每年約有1800萬人正從農村遷往城市。每年城市里新建建筑的面積大約有10億平方米，農村建筑也在10億平米左右；其三，城市化高峰與機動化高潮合并。我們目前的階段相當于美國上世紀50年代時城市化與機動化疊加的情況。
　　可持續發展之路，我國城市化的惟一選擇：**，堅持走緊湊型城市化道路。在這方面荷蘭有不少成功經驗，如讓城市保持一定的密度，避免"郊區化"現象；第二，大城市與超大城市要有合理的空間結構。人口在200萬以上的城市都應采取有機疏散的發展模式，而不能"攤大餅"；第三，強調土地使用功能的適當混合。居住地與工作場所之間的距離應盡可能接近，避免再出現工作與居住明顯分區的現象；第四，推廣節能新理念。在城市發展中，應將生態型城市的理念包容進去，促使走上循環經濟的道路，即利用**少的能源消耗，實現社會、經濟和環境的共贏；第五，實行**嚴格的城市規劃與**嚴格的耕地保護。只有這兩者相輔相成，土地的利用才是合理的，也才能達到合理的能源消耗。
　　要想真正做到節能，就得從城市化模式這一源頭做起，它相當于節能的**部分，發展公共交通、提倡建筑節能和使用新能源等相當于龍身、龍爪、龍尾。沒有**，后面也都無從談起。我們應該認識到，選擇什么樣的城市化模式，決定了我們今后能否應對能源危機。
　　世界上從一次能源轉換到有用能源的效率大約為三分之一。換言之，三分之二的能源在轉換過程中損失掉了。在有用能源提供能源服務時，還會產生顯著的能源損失。因此，在能源效率的改善方面，尤其在從有用能源到能源服務的轉換過程中蘊藏著大量和多樣的經濟機會。如能提高能效，那就意味著更便宜的能源服務和更低的污染和排放。