在建筑和工業中采用良好的保溫技術與材料，往往能起到事半功倍的效果。在2006年國務院下發節能減排綜合性工作方案的通知后，建筑節能逐漸在全國范圍內普及，并不斷推向高潮，全國各地建設廳和建委紛紛出臺政策規定新建建筑必須進行墻體保溫，某些省份甚至規定房地產項目達到保溫規定方可進行竣工驗收。節能建筑似乎離我們越來越近，節能還是浪費目前的外墻保溫材料亂象，其明顯的危害是達不到保溫效果，不利于行業的發展，浪費了資金和資源。但**大的危害還是它的隱性危害，即環保隱患。就目前的外墻保溫材料市場而言，其中有一半以上將達不到保溫效果，甚至在3~5年時間內會出現開裂、脫落等現象，更不要說能達到25年的壽命。

    有關專家表示，建筑外墻保溫材料中，保溫和防火的性能其實是可以共存的。保溫、節能效果好的同時要提高防火性能，就必須添加阻燃劑和其他材料，但是成本也較高。普通材料每立方米兩三百元，性能好的材料價格可能變成上千元。而按照目前的國情、經濟發展水平，一般的建筑開發商可能承受不起這樣的高成本。由于沒有明確的法規約束，經濟成本的制約，不少建筑采用相對便宜材料。

    專家說“目前市場主要以外墻保溫材料技術為主，由于占用建筑面積大和效果差基本被淘汰，而技術又有EPS板薄抹灰系統、膠粉聚苯顆粒保溫漿料系統、EPS板現澆系統、EPS鋼絲網架板現澆混凝土系統、保溫板與裝飾一體化成型安裝系統、聚氨脂現場噴涂復合聚苯乙烯顆粒找平系統、砌體結構夾芯保溫墻體系統等多種技術體系。這些體系各有優缺點，無論是專家還是各級政府主管部門，均難以達成一致的意見，也不能形成統一的標準。因此有些企業實施起來難免不混水摸魚，只考慮自己的利益而不考慮節能效果。市場上大約有大大小小的生產廠家3000多家，競爭激烈，市場極不規范。就保溫砂漿而言，有8000多元一噸的，也有500元一噸的，500元一噸的恐怕全是沙子了，能不能達到保溫效果只有天知道！”目前英國、美國等多個國家已經制定法規禁止防火能力差的苯板在高層建筑上使用，中國目前外墻保溫材料大量采用有機可燃材料(EPS、XPS、PU等)，十分缺乏質量過關的不燃材料如礦(巖)棉板。

    目前中國大部分建筑是中高層，如果完全按照歐美國家標準規范執行，將有機保溫材料系統限制在22米以下，就會造成有機外墻保溫材料嚴重過剩而不燃外墻保溫材料供給不足，會嚴重影響國內建筑節能措施的推進。專家認為，應該結合中國的具體情況，我國也應制定嚴格的防火法規，并對其進行有效的監督，通過行政手段喚起社會對外墻保溫材料的質量意識，防止因建筑材料引起火災升級的悲劇發生。由此可見，國家出臺外墻保溫材料的規范法規已迫在眉睫。

    專家指出，目前建筑部正在對新建建筑全面推行強制節能50%的標準，而作為目前隔熱性能**好的材料，聚氨酯硬泡是國際上用量對大的建筑保溫材料。阻燃等級達到標準的聚氨酯建筑保溫材料市場潛力巨大，國家應出臺相關的政策法規，對建筑的使用進行規范，讓人們吃上“定心丸”，將阻燃性高、保溫性能好的聚氨酯保溫材料能夠更廣泛的應用于建筑市場各地政府均有自己的檢測標準，并把它作為創收來源，從去年開始投資外墻保溫材料，目前已進入14個城市，但光進入這14個城市的檢測辦證費用就花了100萬元，一個系統，每進入一個市場，需要的檢測準入費用從2萬元到8萬元不等。而各生產外墻保溫材料的廠家，更是魚龍混雜，甚至有不少家庭作坊式的企業加入其中，市場才剛剛預熱，就陷入天昏地暗的價格戰之中，大企業無法生存，小企業卻能淘金，留下的是很多建筑隱患。比如保溫板與裝飾一體化成型安裝系統，要達到好的裝飾和保溫效果，每平方米的造價應該在300元左右，但同一項目招標中，有的企業卻報出150元的價格，使業主無從選擇。

    歐美標準基本都規定建筑在22米以上部分應使用不燃的保溫材料，確實以人為本，安全**，但中國缺乏質量過關的此類材料，卻有大量有機可燃，如照抄歐美標準，則不燃材料稀缺，有機材料又生產過剩，不利于節能開展。國外的標準制定的年代比較早，其實在實踐中也都在尋求“突破”，盡管實驗中使用的方法對施工管理要求比較高，但畢竟是一條解決的途徑。（來源：特麗達）